Gerund and Infinitive

Итак, сначала поговорим о восприятии реальности через вовлечённость (или её отсутствие). Полагаю, что все помнят, что бриты различают «Люблю читать — I like reading» и «Читать — хорошее занятие — I like to read». Конечно, эти две фразы переводятся одинаково, но именно отмеченное различие (казалось бы, незначительный оттенок) позволяет правильно донести мысль при переходе с русского на английский. Вовлекаетесь в действие — будьте любезны вспомнить про -ing, считаете хорошей мыслью — infinitive c to.

I hate telling anybody what to do and I don't like being told what to do either. — Ненавижу говорить кому-либо, что делать и также не люблю, когда мне говорят, что делать.

Уверена, что вышесказанное более-менее знакомо, но мы не всегда говорим о себе любимых, верно? Например: «Помню, что я сделала что-то / помню, что ты сделал что-то» — I remember doing something / I remember you doing something.

Уходим от вовлечённости: I remember to do something. — Помню, что нужно или должно сделать.

И да, конечно, пригодился инфинитив.

Что касается «адресата» (remember YOU doing something), то нужно учитывать смысловую сочетаемость с глаголами. В частности, уместно для глаголов: detest, dislike, dread, envisage, imagine, like, love, miss, recall, regret, resent, risk, start, stop, can’t stand and mind (in questions and negatives).

Инфинитивы и с чем их едят.

Пожалуй, начать нужно вовсе не с описания инфинитивов ( да, их хватает), а с последовательного употребления глаголов.

По причине незначительности вариантов окончаний, бриты подчинили родной язык чёткой структуре.

Буквально, это такой себе подвижной состав, в котором машинист с паровозом – подлежащее и сказуемое, которые тянут на себе всё остальное. Нет машиниста или паровоза, нет смысла в предложении.

По этой же причине последовательно употребляемые глаголы тоже подчиняются определённым правилам.

После одних глаголов можно употреблять герундий, после других инфинитив с частицей to или без неё.

Особой является группа модальных глаголов. Те ещё вельможи. Как только появляются, то все, кто чином ниже, под них подстраиваются.

От простого к сложному

I can do what I want. — I am able to do what I want. — I might be able to do what I want.

Причём, риторика меняется. Сначала: могу делать, что хочу. Потом: возможно смогу делать, что захочу.

И в страдательном залоге

Something is done but not enough. Something must be done before it’s too late. — Кое-что сделано, но этого недостаточно. Нужно что-то предпринять, пока не стало слишком поздно.

Герундий – это существительное?

В том числе. Ага.

Я уже упоминала о том, что герундий совмещает функции глагола и существительного. Ситуационно, может превалировать любая из этих функций, но с учётом особенностей употребления части речи, например:

Reading is useful.
I like reading.
My favourite activity is reading.

В первом примере - герундий в качестве подлежащего, во втором и третьем – в качестве дополнения (в английском есть разные типы дополнений: ‘object’(2) связаны с глаголами, - ‘complement’(3) самостоятельный член предложения).

Reading crosswords is good for your memory. — герундий сохраняет свойство переходных глаголов иметь дополнение.
My favourite activity is reading thrillers. — являясь дополнением, герундий может иметь своё дополнение (два дополнения подряд: ‘complement’ и ‘object’).

Герундий как существительное

Герундий обладает свойствами существительного, а значит, подчиняется правилам употребления существительных* и может употребляться перед существительными (помните классический пример про зимнюю водоплавающую птицу — ‘a winter water bird’?):

a waiting room (*)
a sleeping pill (*)
working conditions (*)

(*) обратите внимание, что упомянутые слова с ‘–ing’ могут являться ещё одной частью речи английского языка – ‘Participle’. И это тоже долгая и занимательная история, поэтому вкратце, как отличить ‘Participle’ от ‘Gerund’ (а это необходимо, потому что при переходе с русского на английский важно понимать, что и где уместно):

a waiting train – train that is waiting (поезд, который ждёт)
a sleeping child (ребёнок, который спит)
working men and women (мужчины и женщины, которые работают)

Не приравнивайте ‘Participle’ к русскому деепричастию, потому что это мешает. Суть в том, что нужно понять ‘reduced sentence’ (внимание на подчёркнутые слова в примере с поездом) и тогда вы с лёгкостью сможете правильно выстроить предложение, но это выходит за рамки вопроса, напишу позднее.

И, как вы уже подметили, обычно пилюля не спит, условия не работают, а комната не ждёт (частные случаи из ‘fantasy’ в общем правиле учитываются особняком, конечно же).

Герундий как существительное

Употребление личных местоимений с герундием исключено, но притяжательные формы (местоимения и падеж) и прочие определители существительных – всегда пожалуйста:

Your shouting gets on my nerves.
I hate all this useless arguing.
I was angry at Andy’s trying to lie to me.

Однако, когда очевидно о чем речь, определители ни к чему

Thank you for reading.

К слову, неформальное общение за последние десятилетия внесло коррективы и заменило притяжательные местоимения на косвенные, а притяжательный падеж и вовсе отменило:

I was angry at Andy trying to lie to me.
Do you mind me smoking?

Также обратите внимание на то, что после определённых глаголов (см. «о наблюдательности») притяжательные формы не употребляются.

I saw him getting out of the car.

Прежде чем продолжу о герундии, пара слов о том, почему столько внимания этой части речи английского языка.

Если вы воспользуетесь поисковиками, то найдёте много всякого про «отглагольное существительное с " – ing" и мне не хочется это комментировать, потому что у данной идеи слишком длинная борода, замоченная в соусе разных профессорских диссеров, к тому же толковые английские словари добросовестно трактуют герундий во всех вариантах существительных, когда он выступает в качестве существительного (что, вероятно и послужило причиной приравнивания его к отглагольному существительному в русской грамматике английского). В английской грамматике всё изложено так, как я описала.

Герундий как существительное

Когда герундий употребляется с артиклем, он теряет свойство глагола и не может иметь прямого дополнения, поэтому появляется предлог ‘of’:

a new reading of Shakespeare (новая трактовка произведения…)

Your reading of a word, text, or situation is the way in which you understand or interpret it.

‘Reading’ как существительное в переводе на русский может означать и просто чтение и обсуждение и рассмотрение и толкование и оглашение и даже считывание показаний какого-либо измерительного прибора и все эти значения родом из глагола ‘read', который, к слову, тоже может переводиться, как «чтение» (a pleasantly light read).

И, интересный момент

‘No + -ing” сообщает о том, что невозможно или не разрешено

No smoking
No parking

Вы же помните, что ‘no’ – один из определителей существительного, да?

Упомянутая конструкция часто встречается в сочетании с ‘there is…’

Sorry, there is no smoking here.
She’s made up her mind; there is no arguing with her.
Wouldn’t you like to know!*

Немного о настоящей и прошедшей формах неопределённого глагола, ага.

Не ищите аналогов в русском, потратите время без пользы.

Воспользуемся английскими определениями, чтобы упростить восприятие

present infinitive: ‘to do’
past infinitive / perfect infinitive: ‘to have done’
would like / prefer / love / hate + to do — говорим о том, чего хотелось бы сейчас (1);
would like / prefer / love / hate + to have done — желаем сейчас по поводу действия в прошлом (2);
double perfect infinitive (ага, такое тоже есть) иногда встречается в неформальном общении (3), показывает желание в прошлом по поводу действия в прошлом.

Примеры:

I would love to go on holiday alone.
…хотелось бы сейчас (1)
I would love to have gone on holiday alone, but it was impossible.
…высказываю желание сейчас о том, чего хотелось бы, но не получилось (2)
I would like to have done something, but I did not know how to help.
…высказываю мысль, что хотелось бы сделать что-то, но тогда, когда это было нужно, не знала что и как (2)
I would have liked to have done something…
…захотела бы (предполагаю желание в прошлом) сделать что-то (3)

В общем, для описания желания по поводу прошлого (которое не случилось), без ‘past infinitive’/’perfect infinitive’ не обойтись:

I would hate to be in your position. — мне бы не понравилось положение, в котором ты сейчас оказался (1)
I would hate to have been in your position. — мне бы не понравилось положение, в котором ты тогда оказался (2)
I would’ve hated to have been in your position. — мне бы и тогда не понравилось положение, в котором ты оказался (3)

Идиома — отказ предоставить информацию:

‘Wouldn’t you like to know!’ (I’m sure you’d like to know, but I’m not going to tell you!)
‘How much do you earn exactly?’ — ‘Wouldn’t you like to know!’

Gerund and Infinitive